La pirámide más antigua del mundo podría no ser obra humana: tiene más de 25.000 años y no está en Egipto
Aunque el geólogo Danny Hilman Natawidjaja sostiene que la pirámide de Gunung Padang fue construida en varias etapas a lo largo de diferentes períodos, otro grupo de especialistas argumenta que su origen se debe a un tipo distinto de formación.
El sitio arqueológico de Gunung Padang, en Indonesia, ha desatado un intenso debate internacional tras ser propuesto como "la pirámide más antigua del mundo". Un estudio reciente publicado en Archaeological Prospection plantea que su antigüedad podría superar los 25.000 años, lo que la situaría unos 20.000 años antes de las pirámides egipcias. No obstante, expertos como los arqueólogos y geólogos Flint Dibble y Bill Farley han expresado su escepticismo, argumentando que, hasta la fecha, no se han encontrado pruebas concluyentes que confirmen un origen humano para la estructura.
El geólogo Danny Hilman Natawidjaja, coautor del estudio, sostiene que el sitio de Gunung Padang fue construido en varias etapas a lo largo de milenios y señala que las capas más profundas podrían datar de épocas tan remotas como el final de la última glaciación. No obstante, el estudio ha recibido críticas, ya que algunos expertos cuestionan la autenticidad y la precisión de las pruebas utilizadas.
Según un estudio, esta pirámide fue construida por una civilización antigua que dio forma a la colina volcánica de Gunung Padang. Foto: Archaeology Prospection
PUEDES VER: Arqueólogos descubren una civilización perdida en el Amazonas oculta bajo la vegetación hace más de 200 años
¿Cómo fue construida Gunung Padang?
El enigmático sitio de Gunung Padang está compuesto por terrazas y muros de piedra dispuestos de manera aparentemente artificial. Su construcción habría requerido habilidades avanzadas de albañilería que desafían las capacidades tecnológicas de las sociedades conocidas de esa época. Según los investigadores, las capas del sitio arqueológico indican que este lugar fue intervenido en cuatro fases distintas a lo largo de miles de años.
Sin embargo, arqueólogos como Flint Dibble, de la Universidad de Cardiff, cuestionan esta interpretación. “Que una capa de suelo tenga 25,000 años no significa que sea parte de una construcción humana”, afirma Dibble. En este sentido, apunta que la datación de capas subterráneas no necesariamente indica la intervención humana. Esta falta de certeza lleva a algunos expertos a pensar que la apariencia del sitio podría deberse a la erosión natural y no a una civilización avanzada.
Algunos expertos sugieren que la forma de la estructura podría ser producto de la erosión y otros procesos naturales, en lugar de una construcción humana intencionada. Foto: Shutterstock
El radiocarbono y los métodos cuestionados en el estudio de Gunung Padang
La datación de Gunung Padang se basó en una combinación de estudios de resistividad eléctrica, tomografía de radar y análisis de datación por radiocarbono en siete puntos clave del sitio. No obstante, los críticos sostienen que estos métodos, aunque útiles, no ofrecen pruebas definitivas de la existencia de una estructura construida por humanos hace 25,000 años.
Además, la participación del controvertido escritor Graham Hancock, conocido por teorías sobre civilizaciones milenarias, ha añadido un grado de escepticismo a las afirmaciones. Hancock, que revisó el artículo antes de su publicación, es una figura popular en teorías alternativas y su inclusión en un trabajo científico ha despertado críticas en la comunidad arqueológica. Bill Farley, arqueólogo de la Universidad Estatal del Sur de Connecticut, comentó que este estudio “da un salto gigantesco desde los datos iniciales hasta una conclusión tan grandiosa”.